jueves, 28 de enero de 2010

La estupidez Humana es infinita.

Ya lo decía Albert Einstein, la estupidez humana y el universo son infinitos, y no estaba seguro de lo 2º, durante los últimos meses o años hemos visto una serie de cruzadas en pos de los derechos de la mujer y los derechos de los niños; La lucha contra la discriminación, la lucha contra la pornografía infantil, son luchas muy honorables que buscan un fin de ayudar a GENTE que son victimas, sin embargo como siempre hay una serie de colectivos que traspasan las lineas de lo razonable y lo lógico, hemos visto como países prohibían el lolicon clasificándolo como pornografía infantil, hemos visto a gente importante de famosas organizaciones hablando de "los derechos humanos de las mujeres y los niños dibujados", hemos visto a gente declarar que si la libertad de expresión permitía dibujar esas cosas es que tenemos demasiada libertad y debería restringirse mas, en definitiva hemos visto y oido cosas que cualquiera con dos dedos de frente haría que bajara la cabeza, pusiera la mano en la cara y con un leve movimiento de lado a lado susurrase, "dios mio".

Ficción VS Realidad,
una diferencia obvia que muchos son incapaces de
comprender. Un simple dibujo para unos,
una niña con derechos humanos para otros...


En estos términos no es de extrañar oír cosas como la de un ciudadano Australiano encerrado en la carcel como un pederasta por volver de Japon con un dvd hentai donde uno de los personajes es loli ya que se lo pillaron en la aduana, tampoco es de raro que califiquen de pederastas, monstruos y demás lindezas a la gente que les pueda gustar el lolicon, el straing shota, etc etc, y tampoco es de extrañar que se EXIJA la criminalizacion, detención y encarcelación de esos peligrosos monstruos viola mujeres y come niños en los cuales nos veriamos incluidos una gran cantidad de personas de repente.

Una es pornograficamente infantil, la otra no...
A LA CÁRCEL PEDERASTA DE MIERDA.


Sobre este tema he podido ver hoy en Sankaku Complex, una de esas noticias que cuando uno piensa "ya no se puede llegar a un absurdo mayor" te hacen darte cuenta de lo equivocado que estabas, ¿que no se puede?, espera y veras:

http://www.sankakucomplex.com/2010/01/28/australia-bans-small-breasts-as-child-pornography/

Dando un pasito mas en post de la lucha contra la pornografía infantil en Australia, un país donde como ya he comentado el Lolicon es considerado pornografía infantil, es a partir de ahora también considerado así cualquier material en el que aparezca una mujer con un pecho tamaño copa A, independientemente de su edad. Sencillamente no tengo palabras para expresar la tremenda gilipollez y falta de luces que representa esta decisión. Por que ya no es solo lo que puedan pensar toda la gente NORMAL que prefiera un pecho pequeño o inexistente en lugar de una teta grande o una ubre, si no todas las mujeres de copa A que se ven afectadas por esta ley.

Aquí una foto de Pornografia Infantil, la chica tendrá
ventitantos pero... ¿eso es un dato que importa?


Pero ahí no queda todo, por si fuera poco también se ha prohibido la "eyaculacion femenina" por ser considerado... atención... aberrante.................. sin palabras me encuentro, aberrante una función natural del cuerpo de la mujer, chicas... ya no podéis correros, que es aberrante, a san joderse y nada de disfrutar.

Sin comentarios, pobre..... ¿"niña"?....

Esto implica que una mujer copa A que se haga fotos de si misma "en tetas" o en poses lascivas sean consideradas pornografía infantil así como a la propia mujer por subirlas, y ser trataba bajo esas leyes, no me quiero ni imaginar lo que le puede caer a una persona que tenga el disco duro lleno de fotos de asiáticas donde 7 de cada 10 tendrán una coma A o una B como mucho por ejemplo... en fin.

¿Que asqueroso degenerado de mierda puede
masturbarse con esto?, hombrepofavo.


Supongo que la gente que ha creado y aprobado esta absurda ley se ira a la cama con una sonrisa de satisfacción en el rostro, diciéndose a si mismos el gran trabajo y el bien realizado en la lucha contra la pornografía infantil, supongo que si esto sigue así (y no tiene vistas de parar precisamente) ir a Australia con algo de porno implicara llevar o una revista de Super Tetas, o una revista de ancianas con grandes tetas caídas para que no puedan acusarte de pederasta o algo así, supongo que los niños pueden hoy respirar mas tranquilos.... vamos digo yo...

Pobrecica, encima le ponen unas orejas de perro, no solo es
pornografia infantil si no también zoofilia ¿no?,
vamos según sus razonamientos...

Lo verdaderamente triste es que mientras se promulgan, se denuncian y se crean luchas contra cosas tan estúpidas e innecesarias en algunos países, los verdaderos problemas, con verdaderas victimas siguen ocurriendo, que bien que en Japon ya no puedan sacar Erogames de según que temas aunque sea una patada al derecho fundamental de la libertad de expresión, sin embargo que pena que no se haya invertido ese tiempo en que se yo, intentar mejorar la situación de la mujer en Arabia Saudi aunando esos esfuerzos como extra a las que realmente intentan hacer algo por las mujeres de verdad, las mujeres de esos juegos podrán ser dibujadas respirando tranquilas, eso si, con grandes pechos y muchas curvas, por si las moscas.
A partir de ahora este es el mínimo chicos, y si
no por si las moscas y para estar seguros...


Que os empiecen a gustar de este tamaño que tardaran
mas en ilegalizarse por pornografia infantil,
pero no os confiéis demasiado.

En fin, lo mas gracioso de todo esto es que a un servidor de ustedes, bajo los parámetros de todas esas leyes se le podría judgar seguramente como pederasta o pedofilo, y luego sin embargo detesto a los niños ya que no los soporto y me dan hasta "asco".... irónico cuanto menos ¿no?.

Saludos peña.

P.D: Como se que hay gente muy muy garrula que no se molesta en leerse las cosas ni mucho menos razonarlas por si mismos lo aclaro, ESTE BLOG ASÍ COMO SU CREADOR (QUE SOY UN SERVIDOR) NO DEFIENDE, JUSTIFICA, NI APOYA NINGUNA CLASE DE PORNOGRAFIA INFANTIL O ACCIÓN QUE SUPONGA UN DAÑO A LOS DERECHOS HUMANOS/DE LA MUJER DE NINGÚN NIÑO O MUJER REALES y repito REALES. Sobre los dibujados, quizás yo sea raro, pero tengo suficiente cerebro como para diferenciar lo que es un simple dibujo de lo que es una persona real, del mismo modo que pienso que dentro de la ficción que cada uno haga lo que quiera, sea la salvajada que sea, ellos sabrán lo que hacen, pero mientras no lo saquen de ahí, a mi me la suda me guste o me desagrade completamente, como si se quieren hacer una paja aplastandosela con dos ladrillos. VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

P.D2: Tampoco voy a entrar sobre si consumir Lolicon y demás cosas al margen de la legalidad es moral o inmoral, como he dicho antes, cada uno sabrá lo que hace, lo que soporta y como lo afronta, Akuna Matata amigos que yo he visto muchas, pero muchisimas cosas que me han dado verdadero asco, que me han dejado muy muy tocado durante dias, y nunca jamas intentaria que se prohibiera poder hacerlo, por muy poco que me guste, por muy imporal que me parezca, y por muy enferma que pueda creer que este la mente del autor, mientras esas cosas no las haga a gente real, lo dicho...


P.D3:Ya que no me deja contestar en los comentarios por alguna razon pongo aqui la contestacion para Silvia y Oscar:

Me mojo me mojoXD, ¿ayuda o incentiva ciertas conductas? quizás aunque dudo que un pederasta pierda el tiempo leyendo estos comics pudiendo acceder a material verdadero con suma facilidad o mas sencillo presentandose a un parque/piscina/playa y disfrutar de las vistas, sin embargo ¿el prohibirlo ayuda a lo contrario?, no por prohibir el lolicon, su consumo y su producción va a disminuir ni un ápice el numero de pederastas y pervertidos sexuales peligrosos, sin contar que todos aquellos susceptibles a entrar en este tema a través del lolicon habrían acabado entrando de una manera u otra tarde o temprano, no solo eso si no que ademas entras en una censura, en un ataque a otro derecho fundamental, la libertad de expresión. Si nos ponemos a pensar en si X incentiva Y y prohibir en consecuencia apenas podríamos salir de casa, el entretenimiento tal y como lo conocemos desaparecería casi por completo etc, todo incentiva a todo, desde ver una peli violenta, leer el señor de los anillos, a todo se le puede sacar un mensaje negativo que incentiva algo malo de una manera mas o menos clara, ¿que es inmoral leer y disfrutar un comic donde una cría es violada por un monstruo de tentáculos? pues si pero ¿esta mejor ver y disfrutar una peli como Holocausto Canival? ¿ver a Anibal Lecter comerse el cerebro de un tío que sigue vivo? ¿leer un libro sobre asesinatos o sobre un asesino como Jack el Destripador?, todo se vanaliza en mayor o menor medida, la muerte, la violencia, el sadismo, el sexo, solo que unas cosas las vemos con mejores ojos y otras con peores y con el sexo no aceptamos ni una que se salga de lo normal y establecido.

Incluso dentro de la posibilidad de que un pederasta de verdad a sabiendas de que puede ser detenido y condenado por consumir pornografia infantil, se acabara refugiando en el lolicon como valbula de escape y para desahogar sus deseos ¿que conseguiríamos con eso?, si no puede con el Lolicon acabara haciendolo con el catalogo de bañadores infantiles del corte ingles, con fotos no pornograficas de niños modelos anunciando un bañador, con Ermion de Harry Potter vestida con traje de noche en el Caliz de Fuego, nunca acabariamos de prohibir cosas solo que encima igual como han demostrado cosas como la Ley seca o el tema de las drogas vemos como ese ejercito de pederastas que no puden desfogarse de ningun modo acaban llegando a su limite y asaltan los colegios. ¿que no?, al tiempo, y cuidado que con esto no justifico ni defiendo la pornografia infantil, pero desde luego prohibir el lolicon bajo premisas como estas no es la solucion.

Esta muy claro que prohibir el lolicon trae mas problemas que ventajas, ya hay muchos "pederastas peligrosos" en la carcel cuyo único pecado ha sido comprar X manga Hentai lolicon cuando ni siquiera muestran un cuadro típico de estos casos, sin embargo los verdaderos pederastas siguen por ahí siendo un verdadero peligro.

Si prohibimos el lolicon por que puede crear pederastas o alimentar sus ansias ¿por que no prohibir las pelis violentas que pueden crear gente violenta o alimentar sus ansias de violencia al vanalizar el sufrimiento y el dolor o la propia muerte? y mas teniendo en cuenta que el problema de la violencia esta muchisimo mas extendido que el tema de los pederastas ¿donde esta el limite?. Lo que no es lógico es que yo pueda dibujar una escena ultra sádica, donde un tío pueda estar descuartizando vivo a otra persona, sacando sus tripas, sacandole un ojo y meándose en la cuenca (con el tio vivo claro), desollarlo y colgarlo con garfios de la piel que le quede mientras se dedica a sacarle los intestinos, pero que sin embargo que dibuje a una niña de 12 años tocándose por 1º vez este prohibido y sea condenable.

Si se prohíbe la pornografia infantil no es por el hecho de que sea "malo" es por que el niño/a que sale en esos vídeos/fotos es un crio de verdad con unos derechos fundamentales que se han visto dañados con la creación de esas fotos, una victima real con unas consecuencias reales, a un niño dibujado no puedes darle esos derechos ni la importancia que tiene un niño de verdad por que ¿si los tiene el por que no dárselos también a todos los que mueren en que se yo.. 2012? habría que condenar a todos aquellos que vean el asesinato de una persona en una peli y no hagan algo para evitarlo, no le presenten auxilio o que se yo, si traspasamos y desdibujamos la linea que separa realidad de ficción sencillamente la liamos, por que no se puede poner una delimitacion, por que siempre habrá alguien que se sienta ofendida atacada o dañada por algo aunque se en la ficción.

El tema de la responsabilidad Consumidor/Distribuidor, pues la responsabilidad sera tanta como la que el que me acuse quiera imponermela, ahora responsabilidad real... yo no creo que sea responsable en absoluto, como "consumidor" no estoy haciendo daño a nadie ni directa ni indirectamente cosa que no pasa con una foto o un video, ya que el dibujo como tal no tiene ningún tipo de derecho ni es un ser real, como creador lo mismo, estoy haciendo uso de mi derecho básico de la libertad de expresión y si al crear no estoy usando a un niño real pues responsabilidad 0 ¿que puede que ese comic acabara incentivando a un pederasta para hacer lo que sea?, es lo mismo que pedir responsabilidades al peon de la cadena de montaje de una fabrica de armas por que estas se usan para matar y ha podido morir un inocente, no es culpa mia que la gente no sepa diferenciar entre lo que esta bien o mal, entre lo que es real o no, si tuviera que preocuparme por ese tipo de cosas muy pocos temas podria dibujar la verdad por que a todos le sacaras algo.

Esto no tiene por que gustaros, ni tenéis que verlo normal o lógico, ni "aceptable" moralmente, pero no tenéis mas cojones que aceptar que la gente tiene derecho a leer/escribir/dibujar sobre lo que quiera sea algo normal o sea una verdadera barbaridad, por que es un derecho básico, si lo que hacen es una barbaridad inmoral y monstruosa que pone en duda su propia dignidad humana... pues peor para ellos, si prohibimos un día llegara donde sin saber por que, eso que a ti te parecía normal y poco reseñable un día se prohibirá y dirás ¿por que? por que otros piensan que es algo inmoral, pecaminoso, que incentiva las malas conductas etc etc.

Un día fueron a por los rojos y yo no dije nada por que no era rojo.
Un día fueron a por los azules y no dije nada por que no era azul.
Un día fueron a por los verdes y no dije nada por que no era verde.
Un día fueron a por mi pero ya no quedaba nadie para decir nada.

Yo no soporto el gore, la violencia sádica y ese tipo de cosas, pero jamas en la vida se me ocurriría pedir o apoyar que estuviera prohibido o condenado el tener/producir/disfrutar de este tipo de material, del mismo modo que con el lolicon sin ser un genero del hentai que me llame especialmente la atención.

Para con Oscar, es muy sencillo, solo hay que ver que tipo de gente acaba alistándose con ese tipo de sistemas, ademas de que no deja de ser un programa creado por y para preparar a los soldados en hacer esas cosas sin sentir ningun tipo de culpa y deshumanizarlos, eso puede pasar con el consumo de videojuegos u otras cosas sin necesidad de tenerlo preparado, pero desde luego en casos muy particulares, lo suficientemente particulares para que si no ha sido por A acabe siendo por B.

Hay una cosa basica que se llama sentido comun, que se da por supuesta en toda la gente y de la que muchos desgraciadamente adolecen de su carestia, yo puedo jugar al Sim City y disfrutar destruyendo la ciudad con la opcion de desastres naturales acabando con toda la poblacion a base de terremotos, tsunamis o ovnis y sin embargo estremecerme con la desgracia de haiti, puedo jugar al Carmaggedon o al GTA solo con la idea de atropellar y matar cuanta mas gente mejor, y ser incapaz de ver el video del deportista olimpico que acaba de matarse al chocar contra unas columnas por resultarme MUY desagradable, puedo jugar y pasarme al 100% el Rapelay y sentir verdadero asco por el tio ese Ingles que tenia secuestrada a su hija desde hacia muchos años en un zulo con varios de sus hijos, pero yo tengo sentido comun, yo distigo perfectamente la linea que demarca lo que es real de lo que e sun dibujo o una conjuncion de unos y ceros. Si hay gente asi el problema es esa gente, y habra que hacer algo con ellos, no con como en este caso los videojuegos.

5 comentarios:

Ozharu dijo...

Cuanta razón, si sólo son unos simples dibujos.

Pindalo dijo...

absolutamente de acuerdo

Anónimo dijo...

¿Realmente ayuda a alguien prohibir el lolicon,straing shota y todo lo demas? la verdad no, porque de echo a mas prohibicion peor es.
Y otro punto importante que quiero rescatar es; tradicionamlmente se para que el nene se haga "hombre" o "macho" a los 13 14 años papa o el tio se lo lleva a debutar con un puta, lo cual es bien visto; ¿no es abuso infantil obligarlo al chico a tener sexo? si es una chica esta mal pero si en un chico esta bien?son preguntas que nadie sin responder burlonamnete me contesta.
Por ultimo,lo del tamaño de las tetas es la pelotudes mas grande de la vida ,detras de esa ley esta la perversion mas grande del mundo y nadie se dio cuenta?

Atte: NKL

Silvia dijo...

Ya que los comentarios hasta ahora solo son para darte la razon, voy a darle un poco de vida al asunto.
En toda historia hay dos partes. En este caso esta el pedofilo y el niño. Yo no afirmo que la censura de estos comics acabe con los pedofilos, pero tampoco creo que su pulicación ayude a los niños. El problema de todos estos temas es vanalizar. No se puede vanalizar sobre el sexo con menores. Y ya que te metes a hablar de temas tan complicados hazlo de verdad y no te quedes en la superficie. Mojate. La pregunta es: ¿Esto ayuda o favorece determinadas conductas? ¿Como comunicador y consumidor tienes o no cierta responsabilidad con lo que difundes y consumes?
Una cazurra.
PD:Ya sabes quien soy, no? Un abrazo. Espero que respondas.

oscarcontinente dijo...

Hola tronco, yo solo quiero hacer un apunte sobre cierto paralelismo que veo entre la violencia y el sexo. Ambos caminos son muy peligrosos cuando despersonificamos sus efectos. Me explico, seguro que recuerdas ese documental sobre la historia de los videojuegos, donde el ejercito de EEUU, empleaba esos juegos de mata mata para hacercarse al público joven, donde la meta era facilitar (por poner un ejemplo), el paso de dirigir un tanque en una consola a usar uno de verdad, normalizando este acto y despersonificando a todo aquello que disparaban. No es lo mismo disparar a unos y ceros que a un individuo con nombres y apellidos, sueños, ilusiones...Pero de hecho han conseguido hacer tan delgada la linea que apenas se ve y eso es gracias a la despersonificación.
Un abrazo.